簡(jiǎn)牘重光---連云港尹灣漢墓驚現(xiàn)兩千年文書檔案

簡(jiǎn)牘重光---連云港尹灣漢墓驚現(xiàn)兩千年文書檔案

尹灣，曾經(jīng)名不見(jiàn)經(jīng)傳，但隨著尹灣漢墓的發(fā)現(xiàn)，近幾年來(lái)突然成了國(guó)內(nèi)外史學(xué)界、考古界、古籍研究界矚目的焦點(diǎn)。這主要是因?yàn)榇四怪邪l(fā)現(xiàn)了一批保存完整、有著確切紀(jì)年的西漢內(nèi)郡政府文書檔案的簡(jiǎn)牘。作為一名參與了墓葬發(fā)掘、出土文物搶救、檔案文書的整理研究的全過(guò)程的文博工作者，這段經(jīng)歷讓我終身難忘。

尹灣漢墓位于連云港東?？h溫泉鎮(zhèn)尹灣村西南約兩公里的高嶺上。這里原是一處高出嶺面的人工堆積的土墩，面積約2500 平方米。在西漢時(shí)這里地屬東?？?，郡治即今之郯城。歲月流逝，隨著斗轉(zhuǎn)星移，兩千多年來(lái)，除了政權(quán)更迭外，這兒山川未改，物華依舊。

大約1993年的2月，曾有人以"挖藥材"為幌子企圖在這里搞盜掘，并用鋼釬探明了一個(gè)直徑3米多、深5 米的土坑，打開了后來(lái)我們編號(hào)為1號(hào)墓的棺蓋。萬(wàn)幸的是當(dāng)溫泉鎮(zhèn)黨委的領(lǐng)導(dǎo)獲知這一事件時(shí)，隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)，制止了這一破壞行為，并將這事反映給東?？h博物館，由館部專職考古人員劉勁松同志趕赴現(xiàn)場(chǎng)組織保護(hù)，連云港市博物館也派出考古部紀(jì)達(dá)凱、項(xiàng)劍云二位同志協(xié)助清理、鑒定。經(jīng)省文化廳批準(zhǔn)，由連云港市文化局、東?？h文化局及連云港市文管會(huì)、博物館相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組成領(lǐng)導(dǎo)小組。由紀(jì)達(dá)凱、項(xiàng)劍云、劉勁松組織現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘。（圖1）經(jīng)過(guò)幾天的田野勘控初步判斷尹灣漢墓可能是一個(gè)家族墓地，共有十余座基葬，深埋在地表以下5-8米的基巖上。

出于保護(hù)原因，我們決定只對(duì)編號(hào)為 M1-M6 的六座墓進(jìn)行搶救性的發(fā)掘，其余的暫不清理，擬列入第二期發(fā)掘工程。經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備開始了對(duì) M2-M6五座墓葬的發(fā)掘，歷時(shí)40多天。這里值得強(qiáng)調(diào)的是6號(hào)墓的情況。M6 位于M5西北 4.5米，距M2 正面3米，未見(jiàn)擾動(dòng)跡象。墓坑?xùn)|西長(zhǎng)4.2 米，南北寬 2.7米，深7.5米。坑壁垂直向下，墓室就構(gòu)筑在墓坑底部，由一槨、二棺和一足廂組成。外槨的蓋板有兩層，第一層再分五塊，南北向排列，每塊板之間陰陽(yáng)榫扣合而成。槨室的外框是用四條上下兩層方形木材四角搭棒結(jié)合而成的長(zhǎng)方形外框，長(zhǎng) 3.2米、寬2.26米停室內(nèi)并排存放兩口木棺，東西向排列，雙棺間距5-7厘米，北為男棺，稍大，長(zhǎng)2.28、寬0.76米;南為女棺，棺制較小，長(zhǎng)2.19. 寬0.71米，這是西漢社會(huì)男尊女卑的具體反映。底部槨板也是一層35厘米厚的平鋪木板，共分6塊。其材料和搭榫方式與四周壁板一致。內(nèi)槨室的外側(cè)西部有一足廂，依槨室西部壁板為一面，另三面用厚8厘米的木板扣搭成一個(gè)內(nèi)徑長(zhǎng)2.1、寬0.62、深0.70米的長(zhǎng)方形柜廂。一部分隨葬品就放置在足廂中。周圍群眾很好奇，紛紛聚來(lái)，給疏導(dǎo)工作帶來(lái)不小難度。為了防止在開棺時(shí)可能發(fā)生的踩踏事故，更好地開展工作，考古隊(duì)決定當(dāng)夜突擊發(fā)掘。當(dāng)晚首先清理足廂，足廂在內(nèi)槨室內(nèi)的外部，一部份隨葬品就置放在足廂中。據(jù)此，我們分析6號(hào)墓是二次合葬，足廂是二次合葬時(shí)后加在槨外的，因而在原來(lái)的槨板上又復(fù)蓋上一層槨板。打開足廂上槨板，里面浸滿了水，上面漂浮著一層板栗。因?yàn)槟箍犹?，排水進(jìn)行得很困難。水下是積有十幾厘米厚的淤泥，有一部份隨葬品如釉陶壺等物半截露在淤泥的外面。從現(xiàn)場(chǎng)可以看到，釉陶器在足廂的南側(cè)，耳杯、木俑都在中間，足廂北部置有已經(jīng)癱軟的漆憑幾等。經(jīng)過(guò)登記，僅足廂中的文物就達(dá) 25件之多，其中重要的有木俑7件、釉陶瓿2件、釉陶壺4件、銅樽、漆勺、耳杯、銅釜各1件，以及木劍、木弩機(jī)、木插、木扇、盾牌各1件。另外還有書有"甲宋"銘文的漆憑幾和竹笥各1 件，這兩件在棺中已經(jīng)癱散，基本無(wú)法修復(fù)（圖2、3、4、5、6)。

在墓坑內(nèi)清理男棺，我們依次清理積水、淤泥，最后取出文物。陪葬品由于棺底淤泥的附著，未見(jiàn)大的錯(cuò)位和移動(dòng)現(xiàn)象，但多數(shù)木質(zhì)遺物和漆器，已經(jīng)早年散亂，無(wú)法見(jiàn)其原放置情形。尸體已經(jīng)高度腐爛，在清理足部時(shí)，一堆散亂的木牘和竹簡(jiǎn)暴露出來(lái)，根據(jù)其上有粘連的織物纖維，我們估計(jì)入殮時(shí)，它的外面應(yīng)有方緹包裹。部分竹簡(jiǎn)上還有殘留的編繩痕跡，少數(shù)竹簡(jiǎn)已經(jīng)斷裂為數(shù)節(jié)。木牘字體十分清晰，木牘的表面上還呈現(xiàn)出一層淡淡的油光。木牘雖然迭壓在一起，取出時(shí)仍有彈性，寫在兩面的字并沒(méi)有磨損和粘連的現(xiàn)象。我們十分小心地將這批簡(jiǎn)牘一件一件取出，盛在水中。經(jīng)登記，計(jì)木牘 23件，竹簡(jiǎn)113枝，這是此次發(fā)掘中獲得的最有價(jià)值的文物。

經(jīng)過(guò)后來(lái)的整理，這些簡(jiǎn)牘內(nèi)容包括∶

1.東?？ふ臅鴻n案∶《集簿》、《東?？だ魡T總簿》、《東?？は螺犻L(zhǎng)吏名簿》、《東?？倮粼O(shè)置簿》、《武庫(kù)永始四年車器集簿》等六種簿集;

2.術(shù)數(shù)歷譜∶包括《神龜占》（圖7）、《六甲占雨》、《博局占》、《刑德行時(shí)》、《行道吉兇》和元延元年歷譜和元延三年日書等;

3.私人文書∶包括贈(zèng)錢名簿、隨葬譴策、元延二年日記和名謁;

4.漢賦佚篇∶《神烏傅》等。

從出土木牘記載的內(nèi)容及隨葬的名謁判斷，6號(hào)墓男性棺主人姓師名饒，字君兄，生前為東?？すΣ苁?，卒于西漢成帝元延三年（公元前10 年）。

在漢代郡政府職官中，功曹雖屬百石少吏，但卻居功曹史、五官掾、督郵、主簿等屬吏之首?！稘h官儀》曰∶"督郵、功曹，郡之極位"。其職責(zé)《百官志》本注曰∶"主選署功勞"，即職司選舉，掌握人事大權(quán)。從出土的郡級(jí)政府的主要文書檔案如《上計(jì)簿》、《武庫(kù)集簿》等皆掌握于其手并帶入墓中的情況判斷，功曹史的職權(quán)可能正如《論衡·遭虎篇》所記∶"其意以為功曹，眾吏之率"。他可能統(tǒng)領(lǐng)諸曹，不僅掌握職官選舉，甚至也執(zhí)掌包括上計(jì)、武備、錢谷、賦稅等大權(quán)。陪葬的名謁中，上自東?？?、沛郡、瑯訝郡守以及容丘、良成諸侯，下至五官掾、卒史都遣吏奉謁問(wèn)疾問(wèn)安，正顯示其墓主人生前位寵職尊。

從墓葬形制、出土的文物以及"東漢五銖"、"大泉五十"等錢幣判斷，尹灣漢墓群的時(shí)代，在西漢中晚期至新莽或東漢初年，是一處家族墓地。六座墓葬的型制基本一致，都為東西向長(zhǎng)方形豎穴土坑墓。分合葬、單葬兩種，均為仰身直肢。墓坑構(gòu)筑在基巖上，有槨有棺，有的還有邊廂、足廂。在槨室與墓坑之間填以青白色的膏泥，使墓葬十分堅(jiān)固。有三座墓葬隨葬品被盜嚴(yán)重。6號(hào)墓最有價(jià)值，不僅墓葬完整，出土文物豐富，而且有著確切的紀(jì)年和明確的墓主人身份，最重要的是大量有價(jià)值的簡(jiǎn)牘被搶救出來(lái)，為史學(xué)研究提供新證。

發(fā)掘工作完全結(jié)束后，立即轉(zhuǎn)入室內(nèi)對(duì)簡(jiǎn)牘進(jìn)行整理和釋讀，從1994到1996年歷時(shí)三年。簡(jiǎn)牘首先要用草酸處理，使其色澤如新，便于照相和釋讀工作。釋讀工作也有簡(jiǎn)有繁∶剛開始釋讀木牘中的名謁和《東海郡吏員總簿》，其上隸書行云流水、一氣呵成。特別是《東?？だ魡T總簿》在長(zhǎng)24、寬7厘米的木牘兩面用隸書寫下了近4000字的整個(gè)東?？さ?2202人的吏員設(shè)置的分類統(tǒng)計(jì)，是迄今我國(guó)出土兩漢中字?jǐn)?shù)最多、字徑最小而又最為清晰的隸書木牘;而當(dāng)釋讀到用草書書寫的《集簿》時(shí)，由于在水中放置時(shí)間長(zhǎng)，墨跡退化，釋讀時(shí)已相當(dāng)困難，有時(shí)只能用照片和木牘原文相互對(duì)照，借助于放大鏡，再對(duì)照上下文進(jìn)行釋讀，有時(shí)竟不能達(dá)意，或者只能釋出一個(gè)偏旁，實(shí)在無(wú)法釋讀，就只能用方框代替。畢竟那個(gè)時(shí)代距離我們已經(jīng)太遙遠(yuǎn)，許多木牘和竹簡(jiǎn)又是用草書書寫而成的，某些字的字型結(jié)構(gòu)、書寫習(xí)慣和現(xiàn)在相去甚遠(yuǎn)。

1994年底，我們將整個(gè)簡(jiǎn)牘的整理和釋讀工作交給了滕昭宗同志，滕昭宗同志坐住冷板凳，借助放大鏡，用了整整一年的時(shí)間，初步完成了整個(gè)簡(jiǎn)牘40000 字的釋牘工作，這是一個(gè)重要的階段性成就。

就當(dāng)時(shí)的工作實(shí)際，在館內(nèi)我提出自己的想法∶對(duì)外開放，尋求合作，誠(chéng)邀國(guó)內(nèi)知名專家學(xué)者參預(yù)到簡(jiǎn)牘的釋讀工作中來(lái)，盡早地將研究結(jié)果反饋于社會(huì)。我這一想法得到了館黨支部書記駱名楠以及紀(jì)達(dá)凱和蔡顯良副館長(zhǎng)的支持。很快就由劉洪石和中國(guó)歷史研究所的謝桂華牽頭，與北京大學(xué)、中國(guó)歷史研究所、中國(guó)文物研究所、中華書局的專家分工協(xié)作，逐字、逐條整理攻關(guān)。老專家嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的精神讓我們感動(dòng)，例如裘錫圭先生患有眼疾，不能持久視物，但他硬是忍著病痛堅(jiān)持工作，許多關(guān)鍵性的字句就是由他釋讀出來(lái)的，一些謬誤也由他重新排定起來(lái)。又如《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘》的責(zé)任編輯、中華書局編審李解民先生，本身就是古文字專家，從始至終參予了簡(jiǎn)牘的釋讀和整理，42支日記簡(jiǎn)，原先編排錯(cuò)亂的部分，由他按照干支紀(jì)日法的歷史原貌重新排定。再如文物研究所的李均明和劉軍先生，憑著豐富的經(jīng)驗(yàn)和深厚的學(xué)識(shí)功底，不僅完成了自己分擔(dān)的武庫(kù)集簿等部份的釋文任務(wù)，而且對(duì)全部簡(jiǎn)牘的原文照片進(jìn)行剪輯和編排，為出版工作打下了重要的基礎(chǔ)。作為博物館的代表，合作項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，除了具體的整理研究工作，在組織協(xié)調(diào)、資金調(diào)配工作方面我也做了許多努力，并參加了在北京組織的全組的釋讀、論證和鑒定的五次會(huì)議。大家的齊心努力確保了釋文的質(zhì)量和整理的速度。

合作項(xiàng)目在最后定稿階段，還得到了上海復(fù)旦大學(xué)裘元?jiǎng)住⒃S志正二位教授共同開發(fā)的紅外攝像與計(jì)算機(jī)模糊圖像處理技術(shù)的幫助。利用這項(xiàng)技術(shù)，我們對(duì)簡(jiǎn)牘原件進(jìn)行最后一次集體釋讀的校訂工作，補(bǔ)正原稿中的缺錯(cuò)達(dá)700余字。

自尹灣漢墓簡(jiǎn)牘部份資料和釋文在《文物》1996年第8期發(fā)表以后，立即引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者包括日本、臺(tái)灣地區(qū)、香港地區(qū)和國(guó)內(nèi)學(xué)者的高度重視。當(dāng)前已公開出版的有關(guān)專著五部和70多篇論文。論文的觸角已接觸到漢代生活的各個(gè)層面。一時(shí)間，尹灣漢墓簡(jiǎn)牘成了國(guó)內(nèi)外歷史界、考古界特別是簡(jiǎn)牘研究專家矚目的焦點(diǎn)。臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所研究員廖伯源先生，1997年初，才獲見(jiàn)國(guó)內(nèi)出版的1996 年8月號(hào)《文》，1998 年7月，其專論尹灣墓簡(jiǎn)牘文書考證的專著《簡(jiǎn)牘與制度》已經(jīng)由臺(tái)灣文津出版社出版。今年五月廖先生又利用尹灣簡(jiǎn)牘資料新出《秦漢史論叢》一本，約二十萬(wàn)字。其考證之精辟，速度之快，也是前所未有的。

從文物的搶救、保護(hù)直至合作研究的全過(guò)程，得到了市縣文化局諸位領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和支持這是工作能夠順利開展的保證。

尹灣漢墓簡(jiǎn)牘，從發(fā)現(xiàn)到成書出版歷時(shí)三載，文易六稿。張政烺先生在鑒定書中的評(píng)價(jià)是∶"從我 94年8月初見(jiàn)到這批文物照片到今年結(jié)集成書出版，時(shí)僅三年，是我多年來(lái)所見(jiàn)簡(jiǎn)帛書整理中速度最快的高水平的著作"，原中國(guó)考古研究所所長(zhǎng)徐蘋芳教授認(rèn)為∶"此書釋文準(zhǔn)確，達(dá)到當(dāng)前的高水平。"中國(guó)歷史博物館館長(zhǎng)俞偉超教授認(rèn)為此書"在已有的關(guān)于漢代簡(jiǎn)牘釋文和整理工作中，是一項(xiàng)高水平的成果，完全達(dá)到了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目所要求的標(biāo)準(zhǔn)。"

李學(xué)勤先生在《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘》出牘鑒定會(huì)上指定∶"這次《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘》的出版，屬于整理的成果。研究工作不是一代人兩代人所能完成的。"是的，將這些資料公布于社會(huì)，為專家學(xué)者的研究活動(dòng)提供第一手資料，促進(jìn)歷史和相關(guān)學(xué)科的發(fā)展，這就是我們工作的目的和意義。

另外，由連云港市博物館、中國(guó)文物研究所主編的科學(xué)出版社出版的《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘綜論》也于1999年2月出版發(fā)行，其中收集了國(guó)內(nèi)27位學(xué)者有關(guān)尹灣簡(jiǎn)牘研究的專論。1999年4月，由日本國(guó)社團(tuán)法人日本書藝院，編輯發(fā)行的《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘》，選取了尹灣簡(jiǎn)牘中有重要書法藝術(shù)價(jià)值的《神烏傅》等重要簡(jiǎn)牘，作為1999年日本書藝院展的特別紀(jì)念品，在日本引起了極大的反響。

從《尹灣漢墓簡(jiǎn)牘》公開出版不到一年，利用尹灣簡(jiǎn)牘在漢史研究上有六大突破∶

1.校訂《漢書》、補(bǔ)正史籍之突破：

《漢書》是研究漢史的信史之作。但在兩千多年的轉(zhuǎn)抄、點(diǎn)校和翻印過(guò)程中，由于人為的因素，傳世典籍，遞相傳錄，極易摻入后人的修改亂竄?！都尽?、《吏員總簿》、《設(shè)置簿》等簿籍中揭示的第一手資料，時(shí)人實(shí)錄，原物原貌，原字原形，無(wú)竄改之嫌，因而填補(bǔ)了一些關(guān)鍵性的空闕，可以直接用來(lái)校訂《漢書》，補(bǔ)正史籍，評(píng)判前人研究成果的有關(guān)結(jié)論。

《集簿》中有關(guān)一些縣的名稱，可以用來(lái)校正《漢書·地理志》中一些縣名的訛錯(cuò)。如"海曲"乃"海西"之誤。"祝其"當(dāng)為"況其"之誤。"于鄉(xiāng)"當(dāng)為"干鄉(xiāng)"之誤。"蘭祺"當(dāng)作"蘭旗"，"南成"當(dāng)作"南城"。東?？び小?quot;平曲"，一為縣一為侯國(guó)。有人或以為侯國(guó)之"平曲"，一為縣一為侯國(guó)。有人或以為侯國(guó)之"平曲"當(dāng)作"曲平"，現(xiàn)在可以斷定二平曲是正確的。

《漢書·地理志》中有"朐有鐵官"之記載。而《吏員總簿》和《長(zhǎng)吏名籍》中東?？は聝H有下邳鐵官之設(shè)，而伊蘆有鹽官，另有"郁洲"、"北蒲"兩個(gè)鹽官別治。這三地皆為朐地，可證《漢書·地理志》中"有鐵官"當(dāng)為"有鹽官'之誤。

2.漢武庫(kù)研究之突破

尹灣漢墓簡(jiǎn)牘中《武庫(kù)永始四年兵車器集簿》的發(fā)現(xiàn)，可以毫不夸張地說(shuō)，它是我國(guó)迄今為止所見(jiàn)有關(guān)漢代武庫(kù)建設(shè)中時(shí)代最早、內(nèi)容最完備的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，而且是發(fā)現(xiàn)在內(nèi)郡政府文書檔案上，其文獻(xiàn)價(jià)值更非同尋常。正如中國(guó)文研所李均明先生在其武庫(kù)《初探》中所言∶該報(bào)告"指標(biāo)項(xiàng)目甚多，數(shù)列明確，對(duì)我們深入了解漢代武器裝備的情況，提供了不可多得的第一手資料，彌足珍貴。"

集簿中開列的是一個(gè)郡武庫(kù)中珍藏車馬器及與其相配應(yīng)的作戰(zhàn)武器和其它裝備。其中皇室器物與庫(kù)存器物分列清單?；适移魑锕谝?quot;乘輿"，庫(kù)存武備以"庫(kù)兵車"統(tǒng)稱。其中庫(kù)存武備之?dāng)?shù)量足以驚人，兩項(xiàng)合計(jì)，"凡兵車器二百四十二千三百二十六萬(wàn)八千四百八十七"。東?？の鋷?kù)當(dāng)為國(guó)家設(shè)在內(nèi)郡的武庫(kù)之一?！稘h書·成帝紀(jì)》如淳注引記載∶"北邊郡庫(kù)，官之兵器所藏，置令。"漢代不僅在長(zhǎng)安、洛陽(yáng)建直屬中央的國(guó)家武庫(kù)，而且在邊郡、內(nèi)郡分設(shè)武庫(kù)。從集簿中檔案記錄來(lái)看，東?？の鋷?kù)有兩個(gè)特點(diǎn)，一是庫(kù)存量大，如弩的總數(shù)即達(dá)537707件，矛的總數(shù)達(dá)52555件，有方（戈類兵器）達(dá)78392件。僅以此三頂足可裝備 50萬(wàn)人的軍隊(duì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一郡武庫(kù)之所需。二是該武庫(kù)不屬東海郡管轄。因?yàn)樵跂|?？だ魡T總簿或吏員設(shè)置簿都未見(jiàn)有"庫(kù)令"的設(shè)置，因而可以斷言，東?？の鋷?kù)是國(guó)家設(shè)在東南沿海的直接受中央管轄的國(guó)家武庫(kù)。

3.西漢上計(jì)制度研究的突破

尹灣漢簡(jiǎn)中《集簿》的發(fā)現(xiàn)為研究?jī)蓾h時(shí)期的上計(jì)制度提供了迄今為止第一份實(shí)物范本，其重要意義是不言而喻的。居延漢簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)中各種簿籍可謂大量發(fā)現(xiàn)，但還沒(méi)有縣、郡級(jí)上計(jì)文書的發(fā)現(xiàn)，因此尹灣《集簿》就更為珍貴。

所謂上計(jì)，即由地方行政長(zhǎng)官定期向上級(jí)呈報(bào)上計(jì)文書，報(bào)告地方治理情況。縣令長(zhǎng)于年終將該縣戶口、墾田、錢谷、刑獄等，編制為計(jì)簿。從尹灣出土的實(shí)物看，它的準(zhǔn)確名稱應(yīng)為《集簿》。呈送郡國(guó)，郡國(guó)再由計(jì)吏根據(jù)各縣的集簿分類統(tǒng)計(jì)，再編制郡國(guó)向中央上報(bào)的集簿，由上計(jì)吏專程送長(zhǎng)安，上報(bào)中央。朝廷據(jù)此考核、評(píng)定地方長(zhǎng)官的政績(jī)。這種制度至西漢已十分完備，并有專門刑律《上計(jì)律》來(lái)保證上計(jì)制度的規(guī)范實(shí)施。關(guān)于上計(jì)具體內(nèi)容，過(guò)去從未見(jiàn)過(guò)完整的范本，研究者只據(jù)胡廣《漢官解詁》所言，為"戶口、墾田、錢谷出入、盜賊多少"等幾項(xiàng)。而尹灣漢墓中出土的1號(hào)木牘是 2000年前西漢晚期東?？ど嫌?jì)的原始資料，即使不是原件也是上計(jì)的副本，鑿鑿可信。《集簿》的木質(zhì)為側(cè)柏，長(zhǎng)22.7厘米，寬6厘米，厚0.25厘米。正反兩面書寫，正面12行，反面10行，約700字，草書墨寫。

這700 字22項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)，就是東?？は蛑醒肷嫌?jì)的完整的內(nèi)容實(shí)錄?？雌饋?lái)是一組組枯燥無(wú)味的數(shù)字，而正是這一組組數(shù)字，具體地反映了西漢晚期社會(huì)形態(tài)的各個(gè)層面，再現(xiàn)了西漢時(shí)期人民的多彩的社會(huì)生活的畫面。社會(huì)學(xué)家、歷史學(xué)家驚奇、浩嘆。他們從這一組組數(shù)字里獲得了漢代人透露的歷史信息;他們從這一組組數(shù)字里汲取起無(wú)數(shù)的源泉，流淌出一篇又一篇的宏文巨制。

4.西漢政治制度研究的突破

西漢政治制度研究的范圍很廣，包括政府機(jī)構(gòu)的組成及其運(yùn)作，法律制度的建立及其應(yīng)用，軍事制度的形成及其變化，文化教育制度的設(shè)施及其影響等。

漢代職官制度的研究，以往多注重于文獻(xiàn)，大多沒(méi)有跳出《漢書·百官表》、《后漢書·百官志》、《漢舊儀》、《通典》等一些古籍中關(guān)于漢代職官設(shè)置的記載。而且多側(cè)目于中央政權(quán)中的職官設(shè)置，最多到郡縣職官設(shè)置。自居延漢簡(jiǎn)、敦煌簡(jiǎn)牘等一些邊郡檔案文書出土以后，漢代職官制度、政治制度的研究向更廣闊的領(lǐng)域發(fā)展，成果豐碩。自60年代始，臺(tái)灣嚴(yán)耕望先生力致于漢代地方行政制度的研究完成了系統(tǒng)力作《中國(guó)地方行政制度史》，將漢代政治制度的研究推向深入，提出了許多新的見(jiàn)解，為史學(xué)界所推崇。但囿于文獻(xiàn)，新的考古材料的闕略，使許多問(wèn)題，諸如亭制、鄉(xiāng)里等機(jī)構(gòu)問(wèn)題也未能作深入的探討。剪伯贊先生在其《秦漢史》著作中對(duì)西漢鹽鐵官的設(shè)置從郡官以下即語(yǔ)焉不詳，甚至有所臆測(cè)。自王毓全先生《漢代"亭"與"鄉(xiāng)"、"里"不同性質(zhì)不同行政系》一文發(fā)表后，聚訟紛紜，論爭(zhēng)近三十年。而尹灣漢簡(jiǎn)出，各項(xiàng)簿集中的有關(guān)記載，條理分明，系統(tǒng)有別，多年的論爭(zhēng)問(wèn)題開始明朗。新的史料，為秦漢史的研究開拓了新的渠道，提出了新的課題。

5.西漢術(shù)數(shù)類簡(jiǎn)牘研究的突破

術(shù)數(shù)作為學(xué)科的類目，始于西漢?！稘h書·藝文志》載∶"（劉）歆于是總?cè)簳嗥淦呗?。故有輯錄，有六藝略、有諸子略、有詩(shī)賦略、有術(shù)數(shù)略、有方技略。"術(shù)數(shù)類包括天文、歷譜、五行、龜占、雜占、刑法等。尹灣簡(jiǎn)牘中發(fā)現(xiàn)的術(shù)數(shù)類簡(jiǎn)牘，有如下幾種∶一是記于木牘之上的《元延元年歷譜》、《元延二年歷譜》、《元延三年日書》、《神龜占》、《博局占》。二是記在竹簡(jiǎn)上的《刑德行時(shí)》和《行道吉兇》。

《元延元年歷譜》和過(guò)去出土的西漢歷譜相對(duì)，其最突出的價(jià)值在于其一年中的四時(shí)八節(jié)、伏、臘、祭日記載齊全，為過(guò)去居延簡(jiǎn)中發(fā)現(xiàn)的歷譜所未見(jiàn)。為我們研究西漢的歷法又提供了一份完整的實(shí)例。對(duì)于糾正《萬(wàn)年歷》中的錯(cuò)訛將起到直接的校正作用。對(duì)于重構(gòu)西漢朔閏表及歷式的研究有著重要的參考意義。

6.《神烏傅》與文學(xué)史研究的突破

《神烏傅》（圖8）是尹灣漢墓出土的簡(jiǎn)牘中唯一的一件文學(xué)作品。它寫于21支寬簡(jiǎn)上。出土?xí)r順序散亂，其中18支書寫正文，一支書寫標(biāo)題，一支字跡漫濾不清，所記或?yàn)榇速x的作者或?yàn)槌瓕懻摺Ａ碛幸恢孛婧?jiǎn)。

"傅"在漢代是"賦"的通假?！渡駷醺怠肥莿?chuàng)作于西漢晚期一篇佚賦，全文約664字。它講述了一個(gè)十分動(dòng)人的禽鳥故事。這是一篇亡佚兩千多年的非常完整的漢代俗賦，其風(fēng)格和以往傳世和新發(fā)現(xiàn)的一些屬于上層文學(xué)上的漢賦相比，無(wú)論從題材、內(nèi)容和寫作技巧來(lái)看，更接近于民間文學(xué)。此賦以四言為主，用擬人化手法，講述烏、鳥爭(zhēng)巢的故事，與曹植的《鷂雀賦》和敦煌發(fā)現(xiàn)的《燕子賦》四言為主的寫法如出一轍。它的發(fā)現(xiàn)把這種俗賦的歷史提早了2000多年，這在古代文學(xué)史上特別是賦的研究上，大大地豐富了古代俗賦的研究?jī)?nèi)容。《神烏傅》的發(fā)現(xiàn)價(jià)值不可低估。它為漢賦增添了一個(gè)新的源頭，它補(bǔ)充了古代禽鳥寓言文學(xué)系列中的又一個(gè)實(shí)例。使人們對(duì)這一類文學(xué)現(xiàn)象，從產(chǎn)生、發(fā)展到延續(xù)、變化的過(guò)程中有了一個(gè)更系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。通過(guò)對(duì)《神烏傅》源流的觀察，起到舉一反三，提高人們對(duì)古典文學(xué)某些主題、題材、意象的產(chǎn)生、發(fā)展、繼承嬗變的興趣，從中總結(jié)出某些藝術(shù)思維的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，這也是一種新的文學(xué)研究的視角。

《神烏傅》是我國(guó)古代文學(xué)史資料的重大發(fā)現(xiàn)。彌補(bǔ)了費(fèi)振剛先生主編的《全漢賦》的一個(gè)空白。更為重要的是《神烏傅》的發(fā)現(xiàn)與發(fā)表給文學(xué)史家一個(gè)新的反饋。研究文學(xué)史不能孤立地去注意文學(xué)現(xiàn)象，更要注意考古資料的新發(fā)現(xiàn)。山東臨沂銀雀山漢墓中曾出土《唐勒》佚賦的殘簡(jiǎn)，安徽阜陽(yáng)雙古堆曾出土《楚辭》及辭賦的殘簡(jiǎn)以及東海尹灣《神烏傅》的發(fā)現(xiàn)，將把西漢賦史的研究推向一個(gè)新的里程。"文史一家"，文學(xué)和歷史雙雙攜手，將會(huì)開辟出文學(xué)研究的新天地。

這批簡(jiǎn)牘作為西漢末年內(nèi)郡政府的文書檔案，其細(xì)致性、完整性和系統(tǒng)性的確為過(guò)去所發(fā)表的五類漢簡(jiǎn)（敦煌、酒泉、張掖、武威、羅布泊）中所僅見(jiàn)。這批文書檔案出自一個(gè)確切紀(jì)年、明確身份的西漢東?？すΣ苁穾燄埖哪怪小Ｎ臅鴻n案，包括私人文書和漢賦佚篇都是墓主人生前特定地位應(yīng)該掌握占有或保管收藏的檔案和資料，完全可以排除隨意制作的可能性。而作為陪葬品帶入地下，不僅是漢代葬俗的反映，而且為了希企其仍然具有位寵職高一如生前的地位。因而又確立了這批簡(jiǎn)牘的科學(xué)性和可靠性。從這個(gè)意義上講，尹灣漢墓簡(jiǎn)牘的學(xué)術(shù)價(jià)值是不可低估的。它對(duì)于秦漢史、中國(guó)政治制度史、檔案史、軍事史、術(shù)數(shù)史、文學(xué)史、書法史、簡(jiǎn)牘史以及古籍整理和檔案保護(hù)技術(shù)的研究，都將提供全方位的第一手資料。北大裘錫圭先生說(shuō)∶"對(duì)尹灣漢墓的簡(jiǎn)牘怎樣評(píng)價(jià)都不過(guò)份。"

尹灣漢墓簡(jiǎn)牘區(qū)區(qū)4萬(wàn)余字，但文獻(xiàn)價(jià)值極高，等待專家學(xué)者的繼續(xù)研究。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，作者為劉洪石等編著